Главная
Суббота, 04.04.2020, 11:46



Приветствую Вас Гость | RSS
Главная
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · Помощь форуму ]
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Форум для моделистов » СССР » Техника Лэнд-лиза и трофейная техника » СГ-122 (Продолжаю фантазировать...)
СГ-122
bulochnik86Дата: Пятница, 06.03.2020, 20:15 | Сообщение # 16
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 195
Награды: 3
Репутация: 25
Зарегистрировался: 02.08.2017
Статус: Offline
Всем привет!
Ко дню моделиста приобрёл таки гаубицу от "Звезды" плюс снаряды и ящики от "Миниарт".
 
Качество у гаубицы ужасное, видать формы убили дальше некуда.
Ну да ладно, если и буду эти дрова ставить в сау, то в ту у которой рубка будет закрыта.
Добил таки станок под орудие, конечно сильно "по мотивам", но его и видно практически не будет.
    
Так же немного доработал устройства натяжения гусениц плюс поставил сливные и заливные пробки в картера бортовых передач. Добавил сварных швов.
           
Ну и традиционно в моих стройках СГ всплывают интересные моменты.
Судя из чертежа наши конструкторы гаубицу М-30 впихнули в рубку вместе с её щитом(малость обрезанным). И если мехводу он не помешает, то вот правая сторона "встала на дыбы".
А именно момент с люком на лбу рубки. Дело в том, что как раз по середине люка будет проходить крепление щита.
    
Если верить чертежу, то щит там определённо есть, угадывается
 его крепёж.
 
Но не будут же его ставить с одной стороны?
Мысли у меня были такие: либо не верить чертежам (ибо между собой они разнятся) и делать щиты "от балды", либо вовсе не ставить этот щит, а проём под орудие сделать максимально уже.
И пока я об этом раздумывал появилось зерно сомнения по поводу люка на лбу, а был ли он вообще? На фото видно что-то, но сказать определённо что это петля люка я не берусь. Да и резонно ли в принципе ставить рояльные петли в места где их запросто срежет/собьёт снарядом либо осколком?
Короче, есть у меня такое предположение, то что мы принимаем за петлю люка есть ни что иное как ещё одна смотровая щель, на этом же уровне она видна на правой стенке рубки.
 
В защиту этого предположения можно отнести тот факт, то на чертежах этот люк не отображен, по крайней мере чтоб это было прям явно видно.
 
don_salluste_IIДата: Пятница, 06.03.2020, 20:42 | Сообщение # 17
Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 407
Награды: 1
Репутация: 31
Зарегистрировался: 02.11.2018
Статус: Offline
На чертеже явно видно эти трубки. Но может точки крепления щита слелали намного Уже?
Так что бы обрезать как на втором фото?
Смысл его вроде понятен - поплотней закрыть проём (там вроде подвижная шторка ещё вживлена)
С другой стороны - при наличии экрана на бронировке отката смысл всей этой слоёнки непонятен

С левой стороны кстати мехводу этот щит тож мешает...



По поводу эваколюка вопрос дельный. В описании он есть - но кто и когда его писал?
Помниш наклонный срез? Эта линия была совсем из другой оперы
Прикрепления: 3636978.png(360.8 Kb) · 8015935.png(522.7 Kb)


Сообщение отредактировал don_salluste_II - Пятница, 06.03.2020, 21:10
 
don_salluste_IIДата: Пятница, 06.03.2020, 20:53 | Сообщение # 18
Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 407
Награды: 1
Репутация: 31
Зарегистрировался: 02.11.2018
Статус: Offline
Цитата bulochnik86 ()
то что мы принимаем за петлю люка есть ни что иное как ещё одна смотровая щель, на этом же уровне она видна на правой стенке рубки

Да, высота от крыши одинаковая. А кажущийся бОльшим зазор на лбу - от угла наклона листа

Увеличил-подконтрастил фото - не вижу зазора меж предполагаемым люком и основным листом.

Прикрепления: 3384580.jpg(60.6 Kb)
 
bulochnik86Дата: Пятница, 06.03.2020, 21:07 | Сообщение # 19
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 195
Награды: 3
Репутация: 25
Зарегистрировался: 02.08.2017
Статус: Offline
Цитата don_salluste_II ()
На чертеже явно видно эти трубки.
Да, как раз я про них и говорил, так же видно совпадение с местом крепления этих трубок на верхнем станке.
Цитата don_salluste_II ()
Но может точки крепления щита слелали намного Уже?
Хм, об этом я как-то и не подумал, зациклился над отсутствием люка. Надо будет и такой вариант обдумать.
Цитата don_salluste_II ()
В описании он есть - но кто и когда его писал?
Да в разных статьях описание по сути одно и тоже, тупо друг у друга переписывают.
Цитата don_salluste_II ()
Помниш наклонный срез?
Ты про срез на эваколюке?
 
don_salluste_IIДата: Пятница, 06.03.2020, 21:11 | Сообщение # 20
Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 407
Награды: 1
Репутация: 31
Зарегистрировался: 02.11.2018
Статус: Offline
Цитата bulochnik86 ()
Ты про срез на эваколюке?

да...
 
bulochnik86Дата: Пятница, 06.03.2020, 21:11 | Сообщение # 21
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 195
Награды: 3
Репутация: 25
Зарегистрировался: 02.08.2017
Статус: Offline
Цитата don_salluste_II ()
Увеличил-подконтрастил фото - не вижу зазора меж предполагаемым люком и основным листом.
Вот и сегодня в редакторе эту фотку туда сюда гонял, ну не похоже это на люк.
Жаль что вторая фотка в жутком качестве, чуток бы светлее и можно было бы рассмотреть отсутствие либо наличие каких-либо петель.
 
don_salluste_IIДата: Пятница, 06.03.2020, 21:23 | Сообщение # 22
Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 407
Награды: 1
Репутация: 31
Зарегистрировался: 02.11.2018
Статус: Offline
Цитата bulochnik86 ()
Жаль что вторая фотка в жутком качестве, чуток бы светлее и можно было бы рассмотреть отсутствие либо наличие каких-либо петель.

На второй фоте кстати угол стыка старой рубки и нового листа (на боку) другой, и нет накладки (как на фото спереди)
 
bulochnik86Дата: Пятница, 06.03.2020, 21:30 | Сообщение # 23
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 195
Награды: 3
Репутация: 25
Зарегистрировался: 02.08.2017
Статус: Offline
По углу спорить не буду, но накладка просматривается, просто она не такая как на другой машине.
 
don_salluste_IIДата: Пятница, 06.03.2020, 21:43 | Сообщение # 24
Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 407
Награды: 1
Репутация: 31
Зарегистрировался: 02.11.2018
Статус: Offline
ВОт там получше фото, подписано как опытный образец, потом могли и изменить

https://warspot.ru/7265-shturmovoe-orudie-na-trofeynoy-baze
 
bulochnik86Дата: Пятница, 06.03.2020, 21:49 | Сообщение # 25
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 195
Награды: 3
Репутация: 25
Зарегистрировался: 02.08.2017
Статус: Offline
Фото хорошее, спасибо!
Вот о чём я и говорил, не просматривается никаких петель, ну, по крайней мере, насколько это видно.
 
bulochnik86Дата: Четверг, 26.03.2020, 21:55 | Сообщение # 26
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 195
Награды: 3
Репутация: 25
Зарегистрировался: 02.08.2017
Статус: Offline
Всем привет!
Продолжаю строить. Пришел к выводу, что ставить орудие от СУ-122 будет неправильно, так как М-30 для СУшки переделывалось, так сказать подгоняли под рубку. А в СГ ставили полевую гаубицу, практически без переделок.
По хорошему(и по советам коллег)лучше поставить орудие от Трубача, от Звезды оно убогое, но имеем что имеем. Стройка быстрой не обещает быть, может и обзаведусь Трумпетером.
Пару раз переделал рубку, немного уходила от размера в ширине, то в плюс примерно на 0,3-0,4 мм, то так же, только в минус.
На данный момент вывел в "ноль", в принципе сошлись размеры и по ванне и по реальным данным.

Соорудил бронировку откатных механизмов. Тоже не всё срослось с первого раза, ширина по "скулам" ушла почти на миллиметр в плюс, придётся переделывать.
Пока есть задумка и бронировку сделать съёмной, а там видно будет.

Латунный ствол сильно перевешивает, надо будет этому моменту уделить внимание, фиксировать не "кайф", хочется чтоб было "рабочее" орудие.
Из листовой латуни соорудил модернизированный щиток, попутно переделав все его крепления. В принципе, довольно похоже на оригинал. Крепления ещё не все закончил, он пока временно установлен.
Прикрепления: 1654096.jpg(137.8 Kb) · 4380506.jpg(138.8 Kb) · 3406130.jpg(163.0 Kb) · 7092170.jpg(146.5 Kb) · 7405121.jpg(152.0 Kb) · 4166202.jpg(157.7 Kb) · 7628126.jpg(123.3 Kb) · 1419886.jpg(159.9 Kb) · 8730165.jpg(158.0 Kb) · 3484603.jpg(144.1 Kb)
 
bulochnik86Дата: Четверг, 26.03.2020, 21:56 | Сообщение # 27
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 195
Награды: 3
Репутация: 25
Зарегистрировался: 02.08.2017
Статус: Offline
Сделал первые уголки дополнительной жесткости между дном и бортами. Всё пока на блютаке.

Ну и самый интересный для меня момент, люк на лбу рубки всё же поместить можно, теперь дилемма ставить или нет? С одной стороны, с ним машина интереснее будет смотреться, а с другой, всё же остаётся сомнение о его наличии на реальном образце...
Прикрепления: 0495774.jpg(149.3 Kb) · 6846815.jpg(103.1 Kb)
 
NeoДата: Пятница, 27.03.2020, 09:29 | Сообщение # 28
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 6502
Награды: 2
Репутация: 88
Зарегистрировался: 08.07.2016
Статус: Offline
Хорошая работа вырисовывается! А ты люки собираешься открывать?



С уважением
Артем Николаев
 
bulochnik86Дата: Пятница, 27.03.2020, 19:10 | Сообщение # 29
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 195
Награды: 3
Репутация: 25
Зарегистрировался: 02.08.2017
Статус: Offline
Артём, спасибо!
Открытые люки это минимум, а так хочу сделать крышу съёмной.
 
don_salluste_IIДата: Суббота, 28.03.2020, 09:03 | Сообщение # 30
Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 407
Награды: 1
Репутация: 31
Зарегистрировался: 02.11.2018
Статус: Offline

Цитата bulochnik86 ()
Соорудил бронировку откатных механизмов. Тоже не всё срослось с первого раза, ширина по "скулам" ушла почти на миллиметр в плюс, придётся переделывать.Пока есть задумка и бронировку сделать съёмной, а там видно будет.

Вот ты зазошолся! Имхо, при такой толщине пластика для кожуха - не получится...
Придётся опилить орудие, что бы кожух в габариты попал. Делать его из более тонкого - намучаешся.
Мож согнуть из меди? Хотя бы основное тело, без торцевых деталей?
 
Форум для моделистов » СССР » Техника Лэнд-лиза и трофейная техника » СГ-122 (Продолжаю фантазировать...)
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск: