Главная
Суббота, 20.04.2024, 06:39



Приветствую Вас Гость | RSS
Главная
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · Помощь форуму ]
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Форум для моделистов » Прочее » Матчасть » Pz.II (изучаем матчасть) (Разбор матчасти, определение модификаций, слайды.)
Pz.II (изучаем матчасть)
Kool1Дата: Среда, 09.11.2016, 21:22 | Сообщение # 16
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 757
Награды: 4
Репутация: 90
Зарегистрировался: 22.07.2016
Статус: Offline
Цитата coast70 ()
статья Пашолока по ранним Pz.IIa/b/c
Интересная статья,но она не даёт понимания что это...?
Прикрепления: 2887919.jpg (60.6 Kb)


"каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1.

Сообщение отредактировал Kool - Среда, 09.11.2016, 13:29
 
RSДата: Среда, 09.11.2016, 21:22 | Сообщение # 17
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 692
Награды: 7
Репутация: 111
Зарегистрировался: 09.10.2016
Статус: Offline
Игорь, это пушка 37 мм, емнип- штучные образцы, ставилась только для испытаний, инфы про серийное производство и боевое применение я пока не встречал, но особо не копал... помню ещё как минимум одно фото такой машины

---------------------------
Ан нет! нашлось у меня целых 7 снимков с такой пушкой), вот парочка

хостинг изображений png

залить картинку


С уважением, Сергей

Сообщение отредактировал RS - Среда, 09.11.2016, 16:13
 
Kool1Дата: Среда, 09.11.2016, 21:23 | Сообщение # 18
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 757
Награды: 4
Репутация: 90
Зарегистрировался: 22.07.2016
Статус: Offline
"Цитата RSИгорь, это пушка 37 мм, емнип- штучные образцы, ставилась только для испытаний, инфы про серийное производство и боевое применение я пока не встречал, но особо не копал... помню ещё как минимум одно фото такой машины"

Сергей,ты это где почерпнул? я где только не искал ни какого упоминания...


"каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1.

Сообщение отредактировал Kool - Среда, 09.11.2016, 20:35
 
RSДата: Среда, 09.11.2016, 21:23 | Сообщение # 19
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 692
Награды: 7
Репутация: 111
Зарегистрировался: 09.10.2016
Статус: Offline
Я уже и не помню, кажись на старом дишевском форуме,но не уверен, давно было, запоминаю интересные моменты), фотки редкие хомячу...
а сейчас вдруг мелькнула шальная мысль: а может это просто муляж?


С уважением, Сергей

Сообщение отредактировал RS - Среда, 09.11.2016, 21:11
 
ПашаДата: Среда, 09.11.2016, 21:24 | Сообщение # 20
Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 303
Награды: 0
Репутация: 31
Зарегистрировался: 13.07.2016
Статус: Offline
Приветствую,коллеги!Игорь,Сергей, про 37-мм пушки есть упоминание у Барятинского в книге Танки блицкрига Pz.I и Pz.II,на странице 51


Государство забывшее прошлое - не имеет будущего!
Мы не в праве его забывать!
С уважением,Паша.
 
GeologДата: Среда, 09.11.2016, 21:25 | Сообщение # 21
Рядовой
Группа: Мастера
Сообщений: 77
Награды: 0
Репутация: 4
Зарегистрировался: 12.07.2016
Статус: Offline
У первых двоечек не только  отличия в смотровом щитке мехвода , башня немного смещена вперёд ,здесь в ветке на пару фотографиях заметно. Там даже нет места для установки допброни погона башни. У первых двоек был тесный и короткий корпус. На каком то форуме обсуждали ,не могу найти.

С Уважением Алексей.
 
RSДата: Среда, 09.11.2016, 22:10 | Сообщение # 22
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 692
Награды: 7
Репутация: 111
Зарегистрировался: 09.10.2016
Статус: Offline
Цитата Geolog ()
башня немного смещена вперёд
Не согласен, зависит от ракурса съёмки, пока нет внятного чертежа, довод весьма сомнительный.
Цитата Geolog ()
даже нет места для установки допброни погона башни
не согласен, места достаточно (если конечно имеется ввиду пулеотбойник), который и на некоторых танках средних серий тоже кстати отсутствует
Цитата Geolog ()
У первых двоек был тесный и короткий корпус
В статье Пашалока говорится о кормовой части корпуса, т.е. о моторном отсеке, а не о боевом отделении, но, без чертежей пустой спор, пошел пересматривать фотки

Добавлено (09.11.2016, 22:10)
---------------------------------------------
Цитата Geolog ()
отличия в смотровом щитке мехвода
Это можно обсудить, желательно фото для наглядности

Паша, спасибо за уточнение


С уважением, Сергей

Сообщение отредактировал RS - Среда, 09.11.2016, 22:18
 
coast70Дата: Среда, 09.11.2016, 22:54 | Сообщение # 23
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 866
Награды: 2
Репутация: 96
Зарегистрировался: 11.07.2016
Статус: Offline
Цитата RS ()
В статье Пашалока говорится о кормовой части корпуса, т.е. о моторном отсеке, а не о боевом отделении

смотрим фото, действительно корпус короче и МТО по форме и исполнению другие.
Цитата Geolog ()
Там даже нет места для установки допброни погона башни.

Есть там место:


Сообщение отредактировал coast70 - Среда, 09.11.2016, 22:57
 
GeologДата: Среда, 09.11.2016, 23:29 | Сообщение # 24
Рядовой
Группа: Мастера
Сообщений: 77
Награды: 0
Репутация: 4
Зарегистрировался: 12.07.2016
Статус: Offline
Цитата coast70 ()
Есть там место:
Согласен,там хоть чечётку пляши biggrin . Неужели такие ракурсы дезинформируют?


Добавлено (09.11.2016, 23:29)
---------------------------------------------
Цитата RS ()
Это можно обсудить, желательно фото для наглядности
Рассмотрим машины не прошедшие модернизации(без доп брони)


С Уважением Алексей.
 
Kool1Дата: Четверг, 10.11.2016, 00:02 | Сообщение # 25
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 757
Награды: 4
Репутация: 90
Зарегистрировался: 22.07.2016
Статус: Offline
Цитата Паша ()
Приветствую,коллеги!Игорь,Сергей, про 37-мм пушки есть упоминание у Барятинского в книге Танки блицкрига Pz.I и Pz.II,на странице 51
Здесь говорится о фортификационных вариантах... и там говорится о 3.7 cm KwK L/45 ...на то что на двойке эта система не похожа...



Да ,а выглядело 37мм в башне двойки так....

Прикрепления: 6525727.jpg (30.3 Kb) · 2798494.jpg (69.1 Kb) · 2532180.jpg (83.5 Kb)


"каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить …" Мф.7:1.

Сообщение отредактировал Kool - Четверг, 10.11.2016, 11:22
 
RSДата: Четверг, 10.11.2016, 01:39 | Сообщение # 26
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 692
Награды: 7
Репутация: 111
Зарегистрировался: 09.10.2016
Статус: Offline
Цитата Geolog ()
Это можно обсудить, желательно фото для наглядностиРассмотрим машины не прошедшие модернизации(без доп брони)

Алексей, тут больше нечего рассматривать, ясное дело, два вида: плоские (видимо ранние) и угловатые, тоже самое касается заслонки по правому борту... остаётся только уточнить, встречаются ли ранние заслонки на более поздних машинах и наоборот... а вдруг)...

Насчёт пулеотбойников остаюсь при своём мнении, места там достаточно и геометрия подбашенной коробки не менялась, и если бы ранние машины дожили до модернизации, на них бы тоже наварили, но, после 40-го остались лишь единицы, из передовых частей их убрали и надобность в допбронировании отпала.


С уважением, Сергей
 
coast70Дата: Пятница, 11.11.2016, 10:40 | Сообщение # 27
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 866
Награды: 2
Репутация: 96
Зарегистрировался: 11.07.2016
Статус: Offline
Цитата Geolog ()
Рассмотрим машины не прошедшие модернизации(без доп брони)

Не совсем корректно называть их "ранние" и "поздние"/
"ранние" это двойки a,b,c
"поздние" это уже A,B,C
 
GeologДата: Пятница, 11.11.2016, 14:30 | Сообщение # 28
Рядовой
Группа: Мастера
Сообщений: 77
Награды: 0
Репутация: 4
Зарегистрировался: 12.07.2016
Статус: Offline
Цитата coast70 ()
Не совсем корректно называть их "ранние" и "поздние"/
"ранние" это двойки a,b,c
"поздние" это уже A,B,C

Согласен,это Я образно.А не попадалисьсь случайно скажем так "ранние" машины с треугольным смотровым(без доп брони)прибором? "Поздние" то да, как говориться Я его слепила из того что было..


С Уважением Алексей.
 
RSДата: Пятница, 11.11.2016, 16:11 | Сообщение # 29
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 692
Награды: 7
Репутация: 111
Зарегистрировался: 09.10.2016
Статус: Offline
Цитата Geolog  ()
"ранние" машины с треугольным смотровым(без доп брони)прибором?
А кто сказал, что "с" (маленькая!)-это ранняя машина??? Я уже писал выше, что это не так, если верить таким корифеям, как Дойл и Чемберлен, то "с" были уже изначально с поздней ходовой, а коллега coast70 почему то относит их к ранним, почему?
Если исходить из вышесказанного, то ранние -это только а/b, тогда получается, что никакого допбронирования ранние машины так и не получили, так же по иеющимся фото видно, что заслонки у них были только плоские...пока так


С уважением, Сергей
 
coast70Дата: Пятница, 11.11.2016, 16:48 | Сообщение # 30
Полковник
Группа: Мастера
Сообщений: 866
Награды: 2
Репутация: 96
Зарегистрировался: 11.07.2016
Статус: Offline
RS, в данный момент обсуждаем заслонки wink А то кто как считает машины ранними или поздними, то дело вкуса каждого, если уж и быть чОтким, то Pz.IIc cкорее middle выпуска...
C ходовой разобрались (спасибо Вам за помощь).
Цитата RS ()
никакого допбронирования ранние машины так и не получили

Получили, но не все, есть фото Pz.IIc :

подпись:






Сообщение отредактировал coast70 - Пятница, 11.11.2016, 17:16
 
Форум для моделистов » Прочее » Матчасть » Pz.II (изучаем матчасть) (Разбор матчасти, определение модификаций, слайды.)
  • Страница 2 из 3
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск:


Copyright Sarik,DNS,Neo © 2024