|
Рекомендации по выбору камер и объективов
| |
| SALIVAN | Дата: Вторник, 30.08.2016, 21:34 | Сообщение # 16 |
 Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 168
Награды: 1
Репутация: 5
Зарегистрировался: 12.07.2016
Статус: Offline
| oddity75, Максим, когда в семье речь зашла о моем подарке к дню рождения, попросил подарить вот такой аппарат: Canon EOS 60D c объективом 18-135. Использую его и для съемки многочисленного семейства и для моделей, естественно.
 залить картинку
Затем прикупил для него макро объектив, такой-же, как у тебя
 хостинг картинок без регистрации
Но что-то с ним не заладилось. Наверное умения не хватает. Поэтому для съемки макро пользуюсь вот такой мыльницей
 хостинг картинок бесплатный
Результатами доволен.
Добавлено (30.08.2016, 21:34)
---------------------------------------------
В принципе можно было бы обойтись для съемки моделей и мыльницей, но у нее нет функции приоритета диафрагмы, что сказывается на резкости, когда снимаешь всю модель целиком.
В общении предпочитаю на "ты". Для всех - просто Саша.
Сообщение отредактировал SALIVAN - Вторник, 30.08.2016, 21:35 |
| |
| |
| Neo | Дата: Вторник, 30.08.2016, 21:38 | Сообщение # 17 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 10028
Награды: 3
Репутация: 231
Зарегистрировался: 08.07.2016
Статус: Offline
| У меня NIkon J1 с двумя объективами. Полностью удовлетворяет моим потребностям и потребностям всей семьи. Снимки получаются годные, остальное доделываю в редакторах.
Лишнее подчищено.
С уважением
Артем Николаев
Сообщение отредактировал Neo - Вторник, 30.08.2016, 22:36 |
| |
| |
| NICE | Дата: Вторник, 30.08.2016, 22:48 | Сообщение # 18 |
 Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 1012
Награды: 10
Репутация: 206
Зарегистрировался: 12.07.2016
Статус: Offline
| oddity75, вот тут не соглашусь.24-105 это трэвэл-зум. со всеми вытекающими. не резкое и темное стекло.ни в какое сравнение с фиксами не идет.да он более универсален и предназначен для того чтобы не таскать в пути много объективов на этом его плюсы и заканчиваются. сейчас у меня 3 объектива. 16-50 f2.8 , 70-210 f4 легендарная банка и фикс 50 f1.8. снимаю в основном свою семью, для танков -50 f1.8, он банально резче чем все остальные. есть еще советские объективы, пробовал, не впечатлило
|
| |
| |
| JohniGo | Дата: Вторник, 30.08.2016, 22:48 | Сообщение # 19 |
 Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 104
Награды: 0
Репутация: 6
Зарегистрировался: 11.07.2016
Статус: Offline
| Цитата alex1177 (  ) И да, давайте обсудим мыльницы, тема актуальная для большинства моделистов.
Посмотрел я ценники на объективы для зеркалок, поговорил со знакомым фанатом этого дела и пришел к выводу, что это самый правильный наверно тезис. 
С уважением, Евгений.
|
| |
| |
| NICE | Дата: Вторник, 30.08.2016, 22:50 | Сообщение # 20 |
|
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 1012
Награды: 10
Репутация: 206
Зарегистрировался: 12.07.2016
Статус: Offline
| SALIVAN, достойный аппарат. сам такой хотел взять. что не заладилось то? как имея такой аппарат снимать на мыльницу?
|
| |
| |
| SALIVAN | Дата: Вторник, 30.08.2016, 22:57 | Сообщение # 21 |
|
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 168
Награды: 1
Репутация: 5
Зарегистрировался: 12.07.2016
Статус: Offline
| Рома, не знаю почему, но макро с зеркалкой и с макро объективом получается хуже, чем с мыльницей в режиме макро. Наверное я что-то делаю неправильно, а что не пойму.
В общении предпочитаю на "ты". Для всех - просто Саша.
|
| |
| |
| alex1177 | Дата: Среда, 31.08.2016, 09:14 | Сообщение # 22 |
 Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 65
Награды: 0
Репутация: 3
Зарегистрировался: 12.07.2016
Статус: Offline
| Для дома...
Для танчиков DMC-LS75 который ничего не стоит 
С уважением Алексей!
|
| |
| |
| oddity75 | Дата: Среда, 31.08.2016, 17:58 | Сообщение # 23 |
 Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 475
Награды: 1
Репутация: 38
Зарегистрировался: 12.07.2016
Статус: Offline
| Цитата Abelard Бабай, насколько я понимаю, набор NIKON D7100+NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED
Micro-Nikkor сегодня стоит более 120 пачек родного дерева. Не все могут
себе такое позволить. Лично я тоже считаю такие расходы для
фотографирования болтиков неоправданными. Цитата alex1177 Зачем нужен этот аппарат при съемке танчиков? Да и чем ваше фото будет лучше хорошей мыльницы?
Друзья, давайте не будем ссориться. Очевидно, что рост качественных показателей сопровождается пропорциональным ростом количества нулей в ценнике. Другой вопрос, что у каждого существуют свои собственные представления о необходимом и достаточном. И это правильно .
Цитата NICE ( ) вот тут не соглашусь.24-105 это трэвэл-зум. со всеми вытекающими. не резкое и темное стекло.ни в какое сравнение с фиксами не идет.да он более универсален и предназначен для того чтобы не таскать в пути много объективов на этом его плюсы и заканчиваются.
Тревел- не тревел, портретник- не портретник....... какая-то странная классификация, больше похоже на "ярлычки" .
Совершенно не ради спора, но раз уж зашел разговор о качественном позиционировании той или иной оптики, вкратце опишу натоптанный многими "путь самурая". На первом шаге, покупатель зеркальной камеры, например марки Canon, в качестве бонуса получает простенький зум-объектив 18-55мм. Если кто раскошелится на "кит" подороже, тот получит и зум по-шибче, как правило 18-135мм. Картинка радует, но недолго. В качестве апгрейда так и напрашивается мысль о покупке на удивление недорогого "фикса", например такого:
Улучшения на лицо, но со временем становится понятно, что этот объектив вовсе не так удобен в обращении. Требуемая композиция собирается исключительно ножками: подбежал поближе- отбежал подальше. Особенно поиск оптимума утомляет неопытных пользователей, да и картинка со временем видится уже не такой хорошей как поначалу.
Следующая ступень- дорогие зумы с постоянным относительным отверстием, пусть будет тот самый "тревел" 24-105мм.:
Прирост качества по сравнению с дешевым "полтинником" таков, что большинство на этом останавливается. Но для настоящих самураев, кто за освоением подобного зума познал Дзен , существует еще одна ступень- качественные и дорогие фиксы, например такие:
 
Но это все "по гамбургскому счету" и интересно только для тех, кто по-настоящему увлечен фотографией.
Цитата JohniGo подскажите несколько комплектов из разных ценовых диапазонов связки фотоаппарат+объектив
Что касается нашего случая- фотосъемки масштабных моделей, то в рамках разумного представляется такая лесенка качества:
1. "зеркалка" [здесь под термином "зеркалка" подразумеваю широко распространенные бюджетные зеркальные камеры Nikon, Canon, Sony, а также позиционируемые с ними в одном классе камеры других брендов] с "китовым" объективом. Качество снимков таких камер заметно превосходит возможности оптики "компактов" сопоставимой стоимости;
2. "зеркалка" с фикс объективом. По сравнению с п.1 обеспечит заметный прирост в четкости и контрастности изображения.
3. "зеркалка" с макрообъективом. Лучшее качество оптики существенно повысит разрешение картинки по сравнению с п.2, а универсальность объектива позволит без труда получать как общие, так и крупные планы.
Цитата SALIVAN ( ) но макро с зеркалкой и с макро объективом получается хуже, чем с мыльницей в режиме макро. Наверное я что-то делаю неправильно, а что не пойму.
Александр, у Вас очень хороший комплект, дело за малым- реализовать его возможности. В соседнем разделе форума стараюсь подробно разобрать именно эти моменты.
Да, для визуализации не вижу большого смысла дублировать фото моделей, они есть в тематических ветках, но вот чем развлекался вечерами в отпуске  :
 
С уважением,
Максим.
|
| |
| |
| JohniGo | Дата: Среда, 31.08.2016, 19:45 | Сообщение # 24 |
|
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 104
Награды: 0
Репутация: 6
Зарегистрировался: 11.07.2016
Статус: Offline
| oddity75, спасибо за ликбез. Если бы Ваш пост появился вчера, то я сэкономил бы ночь... ;)
Я бы только добавил, что первый пункт - камеру с "китовым" объективом можно попросту пропустить, купив отдельно сам аппарат (продавцы обозначают как Body).
К нему сразу покупать и рекомендуемый фикс "для моделек" и далее - по вкусу.
Я собственно хотел услышать не совсем это, а относительно готовый рецепт, состоящий из конкретной "тушки" + объектива. В идеале несколько вариантов от разных производителей. Сам столкнулся с целой кучей неизвестных параметров, каждый из которого требует изучения и взаимной увязки: разный кроп, разное разрешение матриц, разные байонеты, наличие и отсутствие двигателей и стабилизаци, распространенность и ценовая доступность акцессуаров (в первую очередь конечно объективов) не говоря про совокупность эксплуатационных характеристик сходных моделей и различных линеек как производителей аппаратов, так и объективов....
Поэтому для нас - новичков, было бы очень здорово услышать "готовый рецепт блюда", в котором в дальнейшем можно было бы поразбираться и при желании "расширить и углУбить" помянув "сенсея" добрым словом. Т.е. прямо конкреные связки аппаратов и объективов, которые будут не только "дружить" между собой, но и будут иметь хорошее соотношение цена\качество.
Опять же с удовольствием послушал бы рассуждения мэтров об аналогичном комплекте, но с беззеркальными аппаратами со сменной оптикой. Стоит ли с ними связываться или ТРУ является обязательное наличие зеркала.
Тема "бюджетности" собственно уже поднималась. Понятно, что экономить на хобби - бестолковое занятие. Однако вот так вот резко взять и выложить полста тысяч за хороший комплект "для фотографировая моделей" как-то психологически сложновато (возможность есть, проблема не в этом).
P.S. Вопрос объективов с ручной фокусировкой тоже было бы не плохо отразить в списке (если это оправдано с точки зрения специалистов).
С уважением, Евгений.
Сообщение отредактировал JohniGo - Среда, 31.08.2016, 19:48 |
| |
| |
| alex1177 | Дата: Среда, 31.08.2016, 20:53 | Сообщение # 25 |
|
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 65
Награды: 0
Репутация: 3
Зарегистрировался: 12.07.2016
Статус: Offline
| Цитата JohniGo ( ) Стоит ли с ними связываться или ТРУ является обязательное наличие зеркала
Цитата JohniGo ( ) Вопрос объективов с ручной фокусировкой
С уважением Алексей!
|
| |
| |
| NICE | Дата: Среда, 31.08.2016, 21:11 | Сообщение # 26 |
|
Генерал-майор
Группа: Мастера
Сообщений: 1012
Награды: 10
Репутация: 206
Зарегистрировался: 12.07.2016
Статус: Offline
| JohniGo, никто вам тут и не скажет готовый рецепт. на профильных фото форумах целые баталии по выбору тушек и оптики. владелец никона будет до усеру утверждать что никон круче всех. кенонист тоже самое скажет про свое.Хотя в одном ценовом диапазоне у всех практически равные возможности. а про объектив вообще отдельная песня. все индивидуально и зависит от личных предпочтений. неплохой вариант выше как у Александра,
oddity75, видимо я завис на второй ступени. классика. сначала радовался зеркалке с китовым объективом. потом начал замечать "мыло" на фото. приобрел младший полтиник, "мыло" исчезло, но появилось неудобство т.к. пришлось бегать ножками. следующим шагом было покупка зумов с постоянной светосилой 16-50 f2,8 и 70-210 f4. И дальше хочу поменять полтинник на старший с f1.4 и попробовать макро 50 f2.8. Так это я к чему. После всех метаний, любимые модельки я по прежнему снимаю на 50 1.8.Добавлено (31.08.2016, 21:11)
---------------------------------------------
alex1177, а сони а7м2 не рассматирвали? все таки полный кадр.
|
| |
| |
| scheuntor | Дата: Четверг, 01.09.2016, 01:07 | Сообщение # 27 |
 Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 170
Награды: 0
Репутация: 8
Зарегистрировался: 13.07.2016
Статус: Offline
| Хорошо подобранный под модель фон-грамотно поставленный диффузный свет-диафрагма,зажатая от 8 и меньше (для глубины резкости)-короткая выдержка (от 200 минимум)-штатив(если снайпером не служил) и....понеслась.Хотя бы эти постулаты отработать как ,,отче наш,, и будет неплохо.Камеры,стекла-это уже от кошелька.Количество пикселей конечно желательно больше.Это и для обработки лучше и для кадрирования отдельных моментов без ущерба четкости тоже.Все!
P.S. А вообще,если вы не Черепанов,который долбит по десятку моделей в месяц,воспользуйтесь арендой фотостудии.Это сейчас довольно развитыая сфера услуг.Там за час времени в вашем рапоряжении будет довольно неплохой набор камер.оптики и прочих необходимых прибамбасов в том числе и стол для предметной сьемки.Да и проконсултируют вас там за десять минут наглядным примером в разы лучше.Походите по разным студиям.Пообщайтесь с персоналом.Заведите знакомства наконец.Выберите для себя оптимальную по насыщению необходимой техникой и цене.Да и помещение вам нужно то довольно небольшое.Аква-зона и софты по два метра вам думаю,в данном случае не нужны.Это в том случае,если качественная фотосьемка на качественной аппаратуре вам необходима исключительно для модельных дел.
Я тут,похоже.малехо флуданул,поскольку не дал никаких рекомендаций по выбору камер и стекол.НО,поверьте.тот алгоритм действий,которые перечислил выше,позволят на ПРАКТИКЕ и с минимальной тратой времени на теорию(если вы конечно знаете что такое фотоаппарат и базовые принципы самой сьемки),начать со временем качественно снимать свои любимые модельки. Сам я избавлен от ломания головы по поводу оптимальных вариантов(тушка+стекло),поскольку давно через это прошел.Да и задачи моей аппаратуры другие....Но так как она всегда под боком.то и свои модельки тоже,фотографирую ей же. Как то так в общем.
Сообщение отредактировал scheuntor - Четверг, 01.09.2016, 01:58 |
| |
| |
| Geologden | Дата: Четверг, 01.09.2016, 08:00 | Сообщение # 28 |
 Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 350
Награды: 2
Репутация: 14
Зарегистрировался: 12.07.2016
Статус: Offline
| Возможно оффтоп.
Ссылка на хороший сайт по съёмке и фотошопу http://photo-monster.ru/lessons....ki.html
И интересное видео с этого сайта от "немоделиста" по обработке фото - https://www.youtube.com/watch?v=QwKa65xWxKE
|
| |
| |
| yrq | Дата: Четверг, 01.09.2016, 09:55 | Сообщение # 29 |
 Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 61
Награды: 0
Репутация: 13
Зарегистрировался: 29.07.2016
Статус: Offline
| Цитата scheuntor ( ) короткая выдержка (от 200 минимум)-штатив
Если использовать штатив, зачем упирать на короткую выдержку?Добавлено (01.09.2016, 09:55)
---------------------------------------------
К выбору железа, вот ещё мой рецепт:
Кроме съемки своих поделок, часто требуется поснимать прототипы, которые стоят в музеях.
1. Освещение в таких местах далеко от идеала. Камера должна как можно меньше шуметь на высоких ISO. То есть, недорогие мыльницы — плохой вариант
2. Подойти ближе, для крупных планов, или отойти подальше, для общих видов — нереально. Менять объективы, тоже плохой вариант, в Кубинке, например, очень грязно. Поэтому, нужен объектив с максимальным диапазоном фокусных расстояний.
Конечно, надо учитывать и минусы таких объективов.
Например, Nikkor 18-200, ближе 50 см не фокусируется.
⋅ tanks-hd.livejournal.com
⋅ Tiger II. Упорядочивание матчасти
|
| |
| |
| JohniGo | Дата: Четверг, 01.09.2016, 11:25 | Сообщение # 30 |
|
Сержант
Группа: Мастера
Сообщений: 104
Награды: 0
Репутация: 6
Зарегистрировался: 11.07.2016
Статус: Offline
| Ну вот такой вариант раскритикуйте тогда пожалуйста. Из бюджетных вариантов.
Камера со сменной оптикой Olympus Pen E-PL6 kit 14-42mm + 40-150mm
Зеркальная камера Nikon D3200 Kit 18-105mm VR черный
По хорошему - надо обоим в комплект брать фиксы какие-нибудь.
С уважением, Евгений.
|
| |
| |
|
Форум для моделистов
