|
Артилер
| |
| Barns | Дата: Вторник, 02.01.2018, 23:36 | Сообщение # 631 |
 Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1200
Награды: 7
Репутация: 92
Зарегистрировался: 14.07.2016
Статус: Offline
| Хорош!!!
Праздники даром не проходят 
Молодец! Отличный воин!
|
| |
| |
| svt | Дата: Среда, 03.01.2018, 09:16 | Сообщение # 632 |
 Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 606
Награды: 3
Репутация: 35
Зарегистрировался: 12.05.2017
Статус: Offline
| Жаль, что ружье у него как бревно, кривое и толстое. )
|
| |
| |
| сыч | Дата: Среда, 03.01.2018, 10:25 | Сообщение # 633 |
|
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1137
Награды: 1
Репутация: 43
Зарегистрировался: 15.07.2016
Статус: Offline
| Ну, родные экземпляры не сильно элегантные) Хотя, по-поводу кривизны - аккуратненько поправлю) Выпал из поля зрения(
Сообщение отредактировал сыч - Среда, 03.01.2018, 10:55 |
| |
| |
| svt | Дата: Среда, 03.01.2018, 15:40 | Сообщение # 634 |
|
Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 606
Награды: 3
Репутация: 35
Зарегистрировался: 12.05.2017
Статус: Offline
| Я в курсе, что у ЕК оружие весьма ужасно.
|
| |
| |
| сыч | Дата: Среда, 03.01.2018, 16:37 | Сообщение # 635 |
|
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1137
Награды: 1
Репутация: 43
Зарегистрировался: 15.07.2016
Статус: Offline
| Мой недогляд. Поправил. Но и натуральные образцы 1700 года - дубье, по сравнению с моделями 60 и 90 годов.
|
| |
| |
| сыч | Дата: Среда, 03.01.2018, 19:44 | Сообщение # 636 |
|
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1137
Награды: 1
Репутация: 43
Зарегистрировался: 15.07.2016
Статус: Offline
| Пока суть да дело. Вот такая небольшая конверсия гренадера на походе. Жду стволов)
|
| |
| |
| Barns | Дата: Среда, 03.01.2018, 23:44 | Сообщение # 637 |
|
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1200
Награды: 7
Репутация: 92
Зарегистрировался: 14.07.2016
Статус: Offline
| Кивер в чехле, правильно?
А разве тогда репеек мог торчать?
Думаю, штаны полосатые надо делать 
|
| |
| |
| mimush | Дата: Среда, 03.01.2018, 23:51 | Сообщение # 638 |
 Лейтенант
Группа: Мастера
Сообщений: 231
Награды: 0
Репутация: 8
Зарегистрировался: 07.12.2016
Статус: Offline
| Саша, зачем шпаклёвка на штанах?
|
| |
| |
| сыч | Дата: Четверг, 04.01.2018, 12:53 | Сообщение # 639 |
|
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1137
Награды: 1
Репутация: 43
Зарегистрировался: 15.07.2016
Статус: Offline
| Barns, , мог торчать двумя способами. Первое, на чехле был сделан кармашек для репейка, такую вещь можно увидеть на изображениях пруссаков, а ты видел такой чехол в Малоярославце, на преображенском унтере. Второй способ, в чехле протыкались две дырочки под усики репейка. Полосатые, это хорошо, но хватит ли умения)
mimush, чтобы увеличить их объем и показать "тяжесть" ткани. Подсохнет, подлеплю еще)
|
| |
| |
| svt | Дата: Четверг, 04.01.2018, 15:31 | Сообщение # 640 |
|
Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 606
Награды: 3
Репутация: 35
Зарегистрировался: 12.05.2017
Статус: Offline
| Цитата Barns (  ) Думаю, штаны полосатые надо делать
По чехлам не знаю, что там в музеях есть, вот вам картинки знаменитого егеря Васи, 1814 год, гляньте какой занятный у него чехол на кивере. А вот репеек как могли поверх чехла надеть, так и под него, а могли и вообще снять в случае дождя и грязи.
Сообщение отредактировал svt - Четверг, 04.01.2018, 15:32 |
| |
| |
| сыч | Дата: Четверг, 04.01.2018, 18:29 | Сообщение # 641 |
|
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1137
Награды: 1
Репутация: 43
Зарегистрировался: 15.07.2016
Статус: Offline
| Овальный репеек на деревянной основе, поэтому снимали, думаю, врядли. Полосатые штаны на изображениях русской армии выложу завтра, сейчас на работе. Хотя у Игоря есть. Штаны не красили в полосочку, полоска была тканная.
|
| |
| |
| svt | Дата: Четверг, 04.01.2018, 20:42 | Сообщение # 642 |
|
Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 606
Награды: 3
Репутация: 35
Зарегистрировался: 12.05.2017
Статус: Offline
| Репеек снимался легко, он же просто вставляется проволочными прутками, которые расходились слегка в стороны, за счет своей упругости и держались от случайного выпадения, но при желании снять его можно было легко, тем более если на чехле имелась маркировка роты, то не было необходимости городить огород с репейком поверх чехла.
Про полосатые штаны я же не говорил, что их вообще могло не быть, но явно количество в десятки раз, если не в сотни меньше, чем у французов, которые наткали себе полосатых тканей еще во времена революции. А то, что тканые полоски или крашеные, никакой разницы, ибо ткали то из крашеных нитей, так что смысл использования красителя все равно не отменяется. И да, если есть желание делать полосатые штаны, то никто же не запрещает.
|
| |
| |
| сыч | Дата: Пятница, 05.01.2018, 00:42 | Сообщение # 643 |
|
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1137
Награды: 1
Репутация: 43
Зарегистрировался: 15.07.2016
Статус: Offline
| По поводу репейков хотел сказать, что они были дешевле, старых, плетенных и дольше держали форму - деревяшка и кусочек сукна. А вот относительно шифровки на чехлах, вопрос спорный, есть мнение о их повсеместном распространении только к 16 году. Но это мнение, как и мнение о их отсутствии.
Относительно штанов полностью согласен.
|
| |
| |
| svt | Дата: Пятница, 05.01.2018, 09:16 | Сообщение # 644 |
|
Майор
Группа: Мастера
Сообщений: 606
Награды: 3
Репутация: 35
Зарегистрировался: 12.05.2017
Статус: Offline
| Я вообще не сторонник чехлов. )))
Если бы мне захотелось сделать диорамку солдат, совершающих пеший переход с обозами, пушками и т.д., то сделал бы их в фуражках, а кивера приторочил к ранцам, может и в чехлах, но не на голове, это точно.
Кстати, если смотреть изображения современных художников, которые тянутся к реализму, стараясь изобразить солдат в военном походе времен 18-19 веков, еще в фуражных шапках в виде колпаков с кисточками, всегда возникает вопрос - а куда они основной головной убор запихивают, если на картинках их нет? Ну вот как пример рисунок:
 - солдат в фуражной шапке "боннетке", застегнут кафтан по зимнему, шинель колбасой скрутил и на ранец сверху приторочил, с габаритами этой колбасы еще надо разобраться, что-то она визуально там как скатка, но в длину выходит раз в пять меньше (и куда весь остальной объем делся?), с подвесом ранца тоже, сухарку видимо он потерял, что маловероятно в походе то, где австрийцы со снабжением провизией динамили постоянно, и при этом надеты штиблеты, хотя в грязь и по осени суконные эти предметы просто из соображений бережности не стали бы надевать, а надели бы походные штаны, заправив их в короткие сапожки... при таком, не логичном для похода, виде бойца куда-то пропала его уставная шляпа - в ранец она не влезет, точнее влезет, но будет просто сломана и смята, и положенных 2 года носки она таким образом не переживет, а на первом же построении ему всыпят шомполами по самое набалуй и в Сибирь пешком отправят.
На тот же период куда более правдиво выглядит вот такой походный прикид:
 - но опять же, солдат куда-то, не пойми куда засунул, уставную шляпу (кроме пропавшей шляпы есть еще несколько вопросов, но это очень много и долго получится разбирать).
Сообщение отредактировал svt - Пятница, 05.01.2018, 09:45 |
| |
| |
| сыч | Дата: Пятница, 05.01.2018, 12:01 | Сообщение # 645 |
|
Подполковник
Группа: Мастера
Сообщений: 1137
Награды: 1
Репутация: 43
Зарегистрировался: 15.07.2016
Статус: Offline
| Из опыта носки) На марше кивер на голове удобнее, слишком объемный предмет, чтобы его приторачивать. А вот на бивуаке - фуражка, это да. ВЕЩЬ) Относительно рисунков на Павла. И митра и шляпа, вещи очень легкие и воздушные, по сравнению с тем же кивером (не беря в расчет шапку 1802 года). А рисунок Алехина (№2), безусловно более реальный)
Ну так и сделайте правилього солдата на марше, хоть на Павла, хоть на Александра) А еще нестроевого хочется)
Сообщение отредактировал сыч - Пятница, 05.01.2018, 12:02 |
| |
| |
|
Форум для моделистов
